銅雀臺電影內容簡介

“回去吧，雎兒”-老曹賊深情懇求…幾年前評分不高這部電影放在此時卻是可以吸引我進影院的。今天是2016年9月3日，持續倆月了進了兩次影院，上映檔實在是不忍睹。雖說此片主線不明確，發哥，邱心志的演技還是肯定的，蘇有朋稍顯浮夸啊，亦菲一直無感，可能是一直太美貌的緣故，玉木宏啊，感覺就和東健哥在無極里一樣，重裝上陣卻沒感覺。倒是黑衣的亦菲貂蟬和保劍鋒的幾十秒帶感，適合電影愛好者閑來無事翻出來看看。

好不容易想看個國產電影，但劇本實在太爛了。
唯一還不錯的就是周潤發、蘇有朋的表演，最糟糕的是劇本，對曹操的刻畫根本立不起來，毫無說服力。瞎編亂造一通，曹操人物性格矛盾。
曹操喜歡的是貂蟬？
靈雎是貂蟬的女兒？
曹操不作皇帝就是大賢臣？
曹操最后到底是怎么死的？腿刺了一劍導致流血致死？頭疼發作而死？身有重疾突然歸去？靈雎自殺而導致心灰意冷？
曹操如果是忠君賢臣又怎會怠慢皇帝？
導演想挽回歷史對曹操奸臣的印象，但劇本講的沒有說服力，有些情節尤如兒戲，比如宮殿下面就是曹操的陵墓，而且還像電門一樣整齊打開。他知道靈雎要殺他，還待她如親人一般信任，甚至給她看自己的陵宮。這和曹操自己說的多疑完全不吻合；也簡直是侮辱了曹操的智慧。
很顯然導演無法駕馭曹操這樣一個有著歷史深度的軍事家、文學家，把一代梟雄就降格到兒女情長的層次，簡直是侮辱了曹操。

整篇是在講啥，
開始以為是武打刺客片，后來發現是愛情片，后來又講人性。
一個不知道為啥而復仇的女人，
愛上了第二個人，
阻止了愛上的第一個男人殺第二個男人
最后又和第一個男人跳崖的故事
不過對于曹操的刻畫，更多了一些編劇的理解，
解釋為啥死都不稱帝，
有合理的成分在，也能說得通。

怎么說嘞，這部片子從頭到尾說的就是曹操不是奸臣而是為國鞠躬盡瘁，還鐵血柔情的一個漢子。真相究竟是什么呢，站在今天此岸的我們永遠無法看到，它早已被深埋在歷史長河之下無從探究。關于歷史的文學作品，往往都有借古諷今的意味。歷史的真相究竟是什么在文學作品中根本不重要，在文學作品中重要的是其本身想要傳達給讀者、觀眾的精神沖擊和精神滲透。哎，看電影之前還跟同學說呢，現在我們就是有種強迫癥，做個什么都追求有點什么意義，哪怕看本小說，看部電影，都要想想自己從中得到了什么啟發或者感悟。哎，不知道這算是一種悲哀嗎？做什么好像都得有點收獲，不然就感覺浪費了時間，浪費了生命？這到底算是我們功利心理的寫照，還是被應試教育潛移默化的悲哀啊？
呵呵，還說著呢，這又開始反思了。對于我們，好像已經沒有什么叫做純粹的娛樂了。
還能說什么呢，只能“呵呵”了。

這是一部一堆明星也拯救不了的爛片，真不知道編劇到底想要表達什么東西，反正就是瞎編亂造，漢獻帝居然喜歡唱戲，還差點逆襲除掉曹操，伏皇后直接在朝堂上被曹丕捅死了，這劇情也真是醉了。造型設計師看來也沒有歷史常識，不知道漢代的龍袍應該是黑色的或是黃色的，漢獻帝的朝服居然是藍色的，還有里面盔甲的造型是直接抄襲歐洲中世紀騎士的盔甲的吧，里面的很多服飾雖然看起來很精美，但是根本和時代背景不符，比如伏皇后那一身奇里古怪的衣服，還有哪里有在朝服外面還穿盔甲的，總體感覺劇情和夜宴很相似

從小看三國演義，人人都覺得曹操是一代梟雄，或者，奸雄。但是實際真的是這樣嗎？不懂歷史的人，不會知道曹操對統一中原的影響，不會知道曹操對當時農業發展的促進政策，不會知道曹操的中國古典文學造詣是多么的深。你們只知道他是一個挾天子以令諸侯的假象而已。憑借一篇《出師表》能看出曹操的整個人生嗎？試想一個人，一人之下萬人之上，功高蓋主，為什么不能取而代之獻帝，反而“挾持”了一輩子。到死了，自己的兒子卻逼宮篡位。請大家換位思考一下，如果是你，你會怎樣？擁有這么至高不上的權利卻對皇位不存在覬覦？皇帝無能卻不取而代之，對二求其次。不能說其盡忠，卻是個真英雄。
還有《三國演義》只是能說是野史，是作者憑借主觀臆斷的想法寫出的書，書是好書，但是只是小說野史。不能正面的反映一個人的是非功過。只是羅貫中的臆想而已。
最后強調一下，本人只是對歷史真相的渴求，不針對書籍電影作者。不喜勿噴。

趙林山監制，半夜看銅雀臺
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-8966.html