楊采妮經典電影有哪些

一場官司打到最后以亂倫狗血往事來結尾，姐姐我大學不是法律專業都知道不應該是介個樣的啊，所以桂綸鎂小姐到底有沒有被侵犯我也不知道了，沒人再去關心那個案子的真實過程，大家都在慶賀真相大白了，世界又重歸美好。
結尾聽到那個略帶點暗示的電影配樂，我就知道又是個團圓爛結局了，每次都是！！！！
還好的是，前邊的故事不碎，鏡頭的切換比較自然也帶點技術性，就是律師灑個咖啡就能找到新證據的情節，太戲劇性了~
最后，我想到剛剛在片頭看到的電影監制是徐克啊~原來乳齒，說句實話，楊采妮處女作是真應該感謝徐克。
因為郭采潔的《不能說的夏天》快上映了，猛然想起來這兩部劇情好像，所以來觀摩一下。

1。我給的評價是較差。。沒給很差是看著桂綸鎂跟郭富城給的
2。片子出自博納。。。。 出品人于東。。。 所以 片子里那么爛的夏雨 。。。 估計你也能理解為啥得找他演了
3。 監制 徐克 徐克都排過什么類的片子 大家心里都有數 監制這樣一部片子 不知道楊采妮 圖的是哪一點
4。同樣是是女導演 。。同樣是第一次執導 。。趙薇的文藝片子找的是關錦鵬監制 。。 不會拍。。你還不會找個會的給你看看堆啊。。關錦鵬拍的是阮玲玉這個套路地。。文藝正對路子啊。。。楊采妮你找徐克。。我不得不說。。當初你認識那么個男的 。。然后半生積蓄全部投資失敗。。這全都是有原因地。。明顯根源于你腦袋不夠聰明啊。。
5

我不明白這里的好多疑點：
1.桂綸鎂為什么要給郭富城折紙并將秘密寫在玫瑰折紙里？
2.為什么她還把表達著對周醫生愛慕的玫瑰折紙放在最顯眼的桌子上？
3.最后桂綸鎂身事揭露時感覺很硬板，為什么她的親生母親會站在女兒的反面立場指正女兒？既然她都不敢去找女兒，為什么還能在法庭上給她做不利證詞？
4.周醫生既然要翻供，為什么不一開始就把證明桂綸鎂對其有愛慕之情的玫瑰折紙拿出來作證？反而要翻供？
感覺導演是想抽絲剝繭層層逼近真相，人物的刻畫也層層轉變，但是銜接卻很生硬，有刻意之嫌。最后草草結尾灌輸的迷茫感覺是電影的敗筆。有些電影是需要戛然而止發人深思的，但這部片子明顯沒有到突然停止可以讓人感慨萬千的地步。
郭父的存在和突然離世顯得很突兀，鋪墊覺得太過明顯，失水準。我覺得和案件穿插講會更有技術感一點吧。
配樂還是很不錯的，還有mv剪輯感我也覺得不錯。看的時候也能參與情節思考。
楊采妮這部處女作總體還不錯啦。

楊導的處女座，還是中港臺合作的卡斯特，怎么說呢有的演員演的挺費力某些對話聽起來很出戲，片名叫【Christmas rose】印象里在片中只被提到過一次，是陳大狀的妻子在李靜的琴行讓李老師教他彈奏這首曲子，原因是他的fiance很喜歡。草草一筆帶過并無詳細解釋，本以為結局的會有大反轉，可是卻牽強和解收場，對于庭審辯護不做過多評價，作為法律小白的我都看出一些不對勁的地方，廖啟智（廖叔）前段時間在另一部電視劇演的CK那演技才叫發揮出來，假如能給老戲骨多些角色想必影帝之頭銜已經塞不下了吧。

不是很期待的一部片子，但是，不知道出于什么心理，還是去看了，這部片子的演員陣容蠻強大的，然后開始有點喜歡桂綸鎂，她的演技著實不錯，但是這部片子的重點還是在于它的劇情。
最初的最初，真的一點感覺都沒有甚至覺得有點悶，殘破的回憶，不開心的童年，淡漠的親情，以及不那么明朗的生活和現實。。。然后故事就這么發生了，在很平靜的環境下，當李靜紅著眼眶出來，幽怨又帶有悲愴的眼神看著周醫生，讓我覺得他真的就是個變態醫生。
可是如果真的是這么簡單，那么這個故事還有什么看點呢？還好，它不負我望，真相開始一點點的浮出水面。
當周醫生敗訴，當陳律師父親離世，當他哭著出現在父親的病床前，他開始了猶豫，開始了迷茫——如果這就是正義，法律是保護人的，那么在保護的同時卻也在傷害。。。
當李靜的母親出現，無疑是一個不定時炸彈的出現，她說著她的女兒，可是卻是那么的平靜甚至有點怯弱，讓我感覺她被人收買去害自己的女兒，其實也差不多了，聽著自己母親的措辭，她嘴角浮現著冷笑、嘲笑、苦笑，然后開始講述自己的故事——
被繼父強暴

無腦！當弱者拿起武器反攻，世界就慌了一一觀影片《圣誕玫瑰》有感
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-9282.html