小委托人小伙救小女孩

河正宇XI在這部電影里面不在苦逼 悲催 變態 家破人亡 妻離子散了變成了高精尖的律師了 用間接證據不能定一個的罪雖然我是法盲我也舉雙手雙腳贊成 本來警察開始也只不過覺得他像一個變態殺人犯而認定他是個殺人犯 如果真的只靠這種感覺的話那冤案比較概率高一點了 還有結局干嘛不留點懸念說破就不美了 不過如果真這樣的話就是legal high第一季第一集了。
還有我一定要講的是這片里的警察實在是太菜了一點，就算要凸顯案子的復雜，峰回路轉也不能把警察描寫的這么無能吧，都已經殺兩個人了，第一個還是強奸，真的以現在的科技是一點點DNA都是查不出來的嗎，最后還要讓律師來破案。警察這么笨還是讓罪犯逍遙法外好了，不過現實已經很黑暗了，在電影中還是要正義戰勝邪惡，壞人還是要得到懲罰的。

第一遍前半小時真是云里霧里，覺得挺沉悶，后十分鐘精彩反轉。第二遍每個細節都值得回味，不忍錯過！明顯的精彩瞬間不說了，喜歡幾個有點隱喻的細節：1.道具室工作人員介紹當晚情況時，背景有車輛開走，像是隱喻當晚兇手離開。2.聾啞男孩在法庭上有一個身子往后一退的震驚的姿勢，鏡頭緊跟著帶過陪審團，里面有個發型長相和兇手類似的陪審員。
也有幾點疑問：1.家里為何沒有男主人任何DNA，好像也沒有解釋這點。2.尸體扔下樓后難道不會留有痕跡嗎？現場勘探的警察會錯過？
最后，真希望看河正宇來演這個兇手

這些年，韓國電影的水平已經踏入了國際一線。雖然不如好萊塢影片特效的絢麗，但從劇情設計到拍攝視角，無一不引人入勝。
委托人，看似是兩個為各自所在角色利益斗爭的辯護人和檢察官的故事，但在我看來是揭露韓國司法制度傷疤的一部電影，他甚至披露了大多數國家司法制度問題。間接證據到底可不可以作為證據指證？很多韓國影片都通過間接證據作為劇情主線發展，比如之前《聽見你的聲音》中連環殺人兇手用斷手陷害主人公，再比如《殺人回憶》中各種間接證據指向兇手卻最終不能確認兇手是何人。
間接證據是這部影片的主角，整個故事圍繞這一主題在被告人身上體現，但辯護雙方通過各種司法漏洞推翻對方的證詞、證人也是值得我們關注的，為什么會有這么多可以鉆的漏洞讓各種關鍵的證據失效？映射到我國司法，我雖不是專業，但我國司法政策是允許間接證據的，這一點我十分清楚，冤假錯案也層出不窮，如何辯證的對待間接證據可能是未來各國司法部門都要重點探討的一點。
繞回到影片，影片的整體劇情延續了懸疑片一貫的看不懂風格

1. 被告人都是一副無辜可憐兮兮的樣子。姜律師一開始不相信韓哲明無罪的吧，后來才開始相信，這點也跟《一級恐懼》里一樣。
2. 律師和對方檢察官都有復雜的關系……《委托人》里的姜律師的老師是對面檢察官的父親，兩人私下關系應該也算好的。《一級恐懼》里的對方檢察官是律師的前女友。兩位律師的人設也有點雷同。
3. 兩位律師都使用了在法庭上逼問被告人的手法。《一級恐懼》里的律師在法庭上逼問被告人，引出他的第二人格，證明了被告人患有多重人格。《委托人》里的姜律師則是逼問韓哲明

一宗離奇的尸體失蹤案一起軒然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面對“嫌疑人”的異常沉默和深入案件后涌現的諸多疑點，律師決定為當事人做“無罪辯護”。然而，提起公訴的檢查官則認定“嫌疑人”就是手刃自己妻子的兇手，雙方在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對。迷霧繚繞的案情背后，真相竟超乎所有人的預料……
張赫戲份不是最多，但大多都是內心戲，很到位，會看到跟以往角色不太一樣的他。跟著案情的發展我也會動腦做推斷，但總得來說不算太燒腦，沒有大的波動循序漸進進入片尾高潮

看完這部電影，總感覺有點似曾相識，后來想了想，這部電影就劇情不講，整體的人物與框架類似愛德華諾頓的《一級恐懼》，開始大家都會同情嫌疑人，相信嫌疑人是清白的，但是結尾卻突然180度翻轉。
建議大家有時間去看下《一級恐懼》，比較起來，愛德華諾頓的演技就更加的出神入化了，但不可否認張赫的表演也很到位！

委托人：足夠讓人意想不到的結局
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-9480.html