高度懷疑電影豆瓣

如果你是柯南迷，那么我相信你一定不會錯過滿月之夜的二元推理那2個半小時的特別篇。一個二元推理引出了2*2*2的多重線索，堪稱經典之作。
同樣，對于這部片子，也是明暗雙線的經典（難道是因為是復古翻拍么，哈哈~）
一開始的幾個未知來電是這部影片最最經典的伏筆，也是整個案子的關鍵（對于觀眾來說……）
CJ，（GTA SA的主角的名字哈），完美的計劃，優秀的助手，一切在影片的前半小時看起來是那么在他的掌控之中。只是沒有一個DA是吃素的，包括老邁的Michael Douglas~于是形勢反轉，主角終于陷入我們想要看到的困境……
前1小時35分鐘就這么“平淡”的過去了，直到Amber Tamblyn （她真的演很好話說，完全不是導演希望的花瓶~！）最后再次看Buffalo的DVD，再次看到那個特寫，于是最最精彩的10分鐘開始了
那個導演切了幾次不讓我們看到的最后一張照片，加上前面的莫名的不像我們平時腳崴了的腳崴（一般人崴了以后都要單腳支撐一會兒的什么的，但他沒有），那個故意沒被拍到了狗的牙印，還有那幾個電話中透露的那些臺詞。一切線索終于串到了一起

《高度懷疑》，英文名Beyond reasonable doubt，翻拍自1956年由弗里茨·朗導演的同名電影，也算某種意義上的懸疑片“經典”了。除了邁克爾·道格拉斯之外，本片其他的演員都屬于美劇檔次，算中規中矩。我想多說兩句的是看的過程中萌發的一個想法：懸疑片的劇情到底怎樣安排才會取到最好的效果？
現在要想蒙住經驗豐富的觀眾可不容易，我想最佳的狀態應該是，前面的鋪墊和暗示足夠多，然而觀眾又不足以猜到真相，最后恍然大悟。然而這種狀態是很難拿捏的一個平衡，我發現除了個別精妙之作，大部分屬于這么幾種處理方式：第一是神棍，懸念鋪墊到不可解釋，然后最后歸咎于鬧鬼或者幻覺，比如很多人稱道的《致命ID》。鬧鬼或幻覺不是不可以，但是必須在先前有此類的世界觀暗示，否則大半部都是唯物主義推演最后一個鬼了結，實在讓人覺得不負責任。第二種是大逆轉，比如專搞這一套的《野東西》系列，《高度懷疑》最后5分鐘也屬此列。第三種就是干脆不解釋，你自己想去吧，比如庫布里克的《閃靈》和《大開眼戒》，這兩片的邏輯雖然難以解釋

1、錄像的保存，太神奇了，所有的光盤和資料都在男主角的搭檔那兒，怎么可能自己不留一份
2、證據至少應該三份吧，一份主，一份備，還有一份放在第三方公共地帶，二人都知道，以備不測。簽合同都知道一式三份的嘛
3、被追殺的時候，為什么不打電話給身邊的一個信得過的人或者給律師，說明現在遇到的問題，在路上永遠是最危險的。
4、美女發現問題的時候至少應該先報警，然后備份證據，分開存放，不然要是出去真被撞死了，冤情就再得不到昭雪了

這片子最大的敗筆，就是結尾明顯是編劇故意賣弄玄虛，想搞個意外的結局結果這結局的不倫不類的，雖然再看一遍片中有伏筆，女主一直再看男主之前的報道， 我以為這只是單純的對男友的人品鑒定，側面反映了這女主不自信對于天天在床邊的還要借助看錄像去了解，這是多么不自信的一個人啊！片頭就已經交代他們認識有一段時間了。除此之外再也找不到什么原因會讓一個人一遍又一遍的去看那么黑暗，殘酷的錄像。假設女主真的喜歡看這種東西那女主就是某種意義上的心理變態。所以這個伏筆基本就是悖論，這個結論完全就是這腦殘編劇想玩懸疑結果來了個這結局。至于這女主為了男人干翻了老板，為了正義（本人愚鈍不知道她為了啥）干翻了男人，誰敢跟這種女人在一起，這種女人絕逼的天煞孤星專克身邊所有男人。
再看看影片幾處不合理以及反人類的地方。最讓我覺得反人類的就是重要的取證據那一段。證據不帶在身上還要開車回家取？等你取來黃花菜都涼了。不是光盤么？多買幾個U盤復制不行嗎！就是反映了就前面說的那點不把證據帶身上，備份還只備份一份

從一開始就覺得這個片子不符合美劇懸疑片的正常邏輯，一般情況來說，如果CJ真的不是兇手會把他準備的證物的過程作為最后的亮點。最起碼的倒序原則把高潮放到最后吧。所以看著他們把計劃全盤脫出總覺得怪怪的，而恰好一個案件完美呈現了，居然符合CJ揭示亨特的所有要求。這個案件如此適時的出現讓人無法釋懷。在艾拉看到dv的最后，終于揭開了這個疑團??
但是整個電影放映的過程中，我不停的在想著一個問題：你可以為自己的夢想放棄什么？或許在這里，目標，這個詞應該更合適吧。在假設CJ無辜的把自己置身與案件之中的情況下，他實在是冒了很大的風險。在兩個人討論計劃的過程中，芬利問了CJ一個問題“你可能會坐牢對吧？”“我已經在牢里了”。其實，很多人就像CJ一樣，處在自己的枷鎖之中無法掙脫。在這種進退兩難的情況之下，你又能為了自己的追求犧牲什么呢？
整個片子最悲劇的應該是芬利吧，他為了自己的夢想鋌而走險，卻在離開的時候仍然蒙在谷里，這是幸運還是不幸呢？我在想

《高度懷疑》進度太快了！
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-9667.html