羅嘉良趙氏孤兒電視劇在線觀看

一下純屬個人觀點
近幾年的古裝巨著，真的是不敢看的感覺了，但是對于陳導的電影，無極就不談了，還是抱有希望的，雖然希望并不大，但沒想到的是，終于看見了可以叫好的一個大制作電影。
當然電影的成功很大程度上在于這個故事的本身，而電影的選材卻與導演的價值觀取向，深度密切相關，趙氏孤兒，一個關于宮廷斗復仇的故事，與許多復仇故事大致情節，結果是相似的，可是又是那么那么的不一樣，我被感動了，深深的感動，因為其中處處凝結著的人性。
韓厥是人，他面對苦苦哀求的莊姬但為了自己的性命，他當然不會放下嬰兒，因為他是人，但他面對死去的莊姬，冒險的生路，他放過了孩子，也因為他是人。程嬰是人，他救孩子，因為莊姬死了，公孫大人死了，他沒有要用他的孩子換別人孩子的性命，但是他卻冒著這樣的危險做了，當兒子以生命要挾，他給了屠岸賈藥，為了他，放棄了仇恨。屠岸賈是人，殺了趙氏三百多戶人的他沒有殺掉全部的甚至多一個嬰兒，感覺程勃是趙氏不忍而相救，因為其相救而放走程嬰程勃，不動兵馬而與程勃決斗，笑著死去

太讓我失望了。

文/沐梵
父親是權傾朝野的宰相，兒子是傲笑沙場的將軍，兒媳是傾國傾城的公主，趙氏一族可謂是炙手可熱勢絕倫。一朝宮變，滿門三百余人死于屠刀之下，惟余一嬰……然后一幕幕舍己為人、匡扶正義、復仇興族的故事挾著悲壯氣勢席卷而來。
總得來說《趙孤》沒讓我太失望（夸贊的話在此就省略）。但還是嫌其晦澀，不知道是因為我那天觀影狀態不佳還是真的情商下降了，老抓不住重點和中心，片中一些曖昧不明的細節總讓我思緒飄忽。開場不久，我就一直糾結宰相趙盾是否就是董狐史筆中“趙盾弒其君”的趙盾，后來一查紀君祥的原著，還真的是不謀而合。小竊喜一番……
但是，影片仍有有很多難逃的弊病。首先電影為了場面好看，愣是將一個前部本應哭天搶地、后部本應人神振奮的正義故事改成了虎頭蛇尾的倫理故事，視野和境界一下子就逼仄了。其次，劇本的改編舍棄了原著最重要的藝術特色——悲劇性，（《趙氏孤兒》是唯一能與《竇娥冤》分庭抗禮的悲劇，王國維在《宋元戲劇考》中稱：“即列之于世界大悲劇中，亦無愧色也。”）可置于影片

趁著有空，先看完了大笑江湖，然后是趙氏孤兒
一喜一悲，好在都是國產片，并不會對自身情感起太大作用
上學那時候對元雜劇四大悲劇爛熟于心
可以不認識陳凱歌陳紅，但是一定知道是紀君祥寫的
（不是國足的鄧卓翔哦，自從丫火了之后，我總是記錯）
這是個好故事，發散點可以是男人的責任，可以是母親的偉大
當然，那會兒又升華到政治層面上去了（略去數百字，你懂的）
可是，到了陳凱歌的手里，就不是那么個味道了
（有關改編劇風波找別人的評論看去，太冷，懶得敲鍵盤）
因為沒有規律性的看電影，要么不看，要么就連看幾部
這也直接導致出現了視覺疲勞
看電影的時候羅列了部分演員去年的工作量
王學圻 劍雨 趙氏孤兒 日照重慶
范冰冰 趙氏孤兒 新少林寺 日照重慶 東風雨
林熙蕾 劍雨 大笑江湖
葛 優 非2 趙氏孤兒 讓子彈飛
趙文卓 蘇乞兒 趙氏孤兒
周 迅 指甲刀人魔 孔子 蘇乞兒
國產賀歲檔初的時候，有關葛優接片不斷地新聞鋪天蓋地
現在用事實說話，其實他和范爺比起來還是有差距的
過程里有一個奇怪的現象，八竿子打不到一塊兒的演員

救救孩子
——評《趙氏孤兒》
我們的歷史就是最好的編劇，所以我們每年都有幾個老祖宗無比悲催的被拉出來被一幫兒孫們YY，這次，就輪到程嬰了。
程老的悲劇以前是催淚的，催不了淚最糟也就是催眠，現在就不一樣了，完全是逗樂的。我能理解，每一個把歷史人物搬上熒幕的導演都想要把英雄和圣人人性化，但是客觀的說，這次導演勁使得太大了，所以程英一不小心從圣人就淪為神經病了。
這部電影在下線之后應該作為出色的教材使用，而且有多用的功效。前四十分鐘可以作為正面典型講視聽語言，后幾十分鐘可以做反面典型講一下一個千瘡百孔的劇本是如何毀掉前四十分鐘視聽語言的。
實際上我們捋一下劇情，導演想說的是這樣一件事：程英非常點背的出現在了屠岸賈滅趙氏一族的案發現場，出于人道主義考慮他救了趙家的孩子，由此惹火燒身，最后迫不得已十二分不情愿的犧牲了自己的孩子。程英就越想越來氣，他要讓趙家的孩子替自己的兒子報仇，怎么著不能白救呀。而且一刀殺了屠岸賈還不解氣，得讓他和趙家的孩子跟相親相愛，然后在反目成仇

“趙氏孤兒”2010，陳凱歌與張藝謀
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-9769.html