五月的四天迅雷下載

二戰結束前，一個7個人的蘇聯小分隊占領了德國波羅的海沿岸的孤兒院，同時海灘上來了一群100號人的的德國國防軍潰兵。雙方都很有默契盡量在戰爭即將結束的時刻不作無謂的作戰犧牲，同時德國國防軍堅決要渡海到丹麥境內向英軍投降。
整部片子以一個德國小男孩的視野展開。他一直力圖挑起雙方軍隊的對峙，以證明自己對戰爭、對英雄還是懦夫的理解。直到最后他才意識到，真正的英雄是對人類原則的堅持，為人性、善良和美好的追求而作的犧牲。
影片最后張力十足讓人難忘。在德國正式投降后

不去比拯救大兵瑞恩要好，因為拯救大兵的原因是一種刻意的敘事是虛構的，是一種被精心安排的，確實體現了一個劇烈的矛盾。為了拯救一個人而犧牲一些人，這兩個究竟是孰輕孰重。這種命令應不應該被執行，戰爭就是這么的荒謬。
這個事就不同了，這是真實世界，在戰爭的最后到勝利之后依然發生了這些事情，當然舊帝國的軍隊成為反抗者，新帝國的軍隊成為侵略者，等反法西斯的戰爭成為法西斯的戰爭，我們該如何接受這種矛盾和沖突，我們該如何看待這種戰爭？當普通的平民為意識形態分開，卷入，兩種沖突之中。

收音機響起的那刻，有人鳴槍有人落淚，有人大喊著下次要點加一個雞蛋的牛排，有人看著雁陣飛過，低語著“它們比我們先回家”
二戰結束前的四天里，想當英雄的小男孩幾次往返，可除了一發打偏的炮彈外再無其他沖突，但真正的交火爆發于戰爭被宣告結束之后，真正的敵人卻是從自己人中又分出去的一批。
那么槍口應該沖著誰？
我們走出陣營，我們擁抱人性。

原文鏈接： 集體記憶與“二戰”的歷史書寫——從電影《五月的四天》看民族國家文化立場問題 - 道客巴巴 https://www.doc88.com/p-9178926074809.html
本片根據根據俄國小說家德米特里·弗斯特短篇小說《俄羅斯壯士歌》概括完成。原小說電子版可見于[http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2674/]
集體記憶與“二戰"的歷史書寫
——從電影《五月的四天》看民族國家文化立場問題

8個蘇聯軍沒有死在80個德軍的炮火下，卻因為意外得罪了上司而遭到處決，還有那些德國人想坐船出去找英國人投降的德軍殘部頭兒中校也是好人，他們本來可以活下來的，一開始避免戰爭，明知道敵人只有8個人但始終未開戰，結果蘇聯軍來了個人渣為了保護婦孺和兒童死在了自私自利的人渣手中，原本戰爭結束了，都應該活下去了，卻會在一個人渣手里把一切都斷送了

幾個月前看了一部俄羅斯和德國的合拍片《五月的四天》，看完心情很復雜，真的是五味雜陳。一方面感嘆影片帶給我的精彩，另一方面不想接受影片中現實。不知道應該怎么下筆，索性寫個劇透吧。
故事發生在二戰結束前的幾天，一只八個人（其中一個是重傷員）的蘇軍小分隊，奉命來到德國一個海邊小鎮，攔截一伙八十多人的德軍部隊過河投降。小分隊住進了一個孤兒院作為營地，引起了一個德國小男孩的不滿。他是一個孤兒，但他想當個英雄，所以，不斷的挑事兒，希望能夠引起蘇德兩軍的戰斗。蘇軍小分隊的頭兒是個上尉

【五月的四天】戰爭與和平，國家意志與人性的抗爭
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-10247.html