片中的circle公司的辦公環境、演講舞臺、還有ppt的風格，很明顯就是當代硅谷一線科技巨頭的未來折射。雖然谷歌聲稱“不作惡”，雖然蘋果在面對FBI對用戶個人信息隱私的侵犯時選擇了堅決對抗的態度，但是這都無法保證未來這些科技巨頭會有怎樣的政策和情況變化。
其實本片可以探討的問題還可以更深刻、更具象。但是本片探討了太多主題的內容，導致無法就某一個主題展開深入仔細的探討。在這方面，本片其實比不上其他同類只談討了一個主題的電影，導致了本片核心主題和觀點的缺乏，沒有強有力的中心思想
豆瓣評分過低了。拋開演員、拍攝，為什么會感覺虎頭蛇尾？我想有很多原因，但有一點，起碼給我們的不是句號，而是問號。首先畢竟是2017年的影片，這部電影放在當下2020大數據時代，尤其疫情爆發，這個圓圈的使用已接近80%就要閉環了。那么討論還剩20%，要不要完成？怎么完成？20%里面有5%是人性，是復雜的立體的人性，唯獨這部分不可控，始終在100%的人性面前，這只是個科技產品，只是個工具，就像發明塑料這件事，是好事還是壞事？據說發明塑料的人最終選擇了自殺。我想，大概是人性貪婪
1. 本片是比爾·帕克斯頓最后的一部電影作品。
2. 注：比爾·帕克斯頓在片中飾演艾瑪·沃森的爸爸。
3. 本片是湯姆·漢克斯和比爾·帕克斯頓第二次合作，第一次合作是在1995年的《阿波羅13號》。
4. 有傳言說艾麗西卡·維坎德曾是本片女主角的人選，但制片人最后選擇了艾瑪·沃森來出演主角梅（mae）。隨后，艾麗西卡·維坎德被證實是要出演《諜影重重5》。
5. 本片是由戴夫·艾格斯的小說改編，這也是湯姆·漢克斯第二次出演由戴夫·艾格斯的小說改編的電影，第一次是出演電影《國王的全息圖》。
小巧的無線攝像頭在產品展示上顯得很成功，但是，攝像頭蒙了灰塵蒙了水霧怎么辦？你還得派人去尋找和維護，這費用也不低，還有電池也是大問題，能發射出衛星都能接收的信號，那電池也夠嗆。
女豬腳沉迷于公司社團活動之中，一個月都不回家探望得了多發性硬化病的父親，同事還出餿主意讓公司產品替代她的親情聯絡，蒙在鼓里還感謝人家。有個女議員更不靠譜，還把自己的所有隱私公開化，而且是實時可查，腦子瘸了的人才會這么干，純粹是拿錢說話。在美國和英國
“圓圈”2017年度佳片，一部被豆瓣低估的好電影
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-13882.html
