除妖降魔大全電影

一篇電影的好壞，很大程度在于觀眾的解讀，所以為了讓星爺顯得沒那么爛，就再重新解析一下西游。
話不多說，關于看影前啊，歷史背景啊，我就不贅述了，沒有意義。
我們看之前先明白一點，周氏電影是什么特色？
無厘頭，那么什么才是無厘頭呢？
我想每個人的答案都會不一樣，一千個人心中有一千個哈姆雷特。
誠然
無厘頭可以伴隨著哲學，卻不像哲學。
比如胖和尚說，我心中沒有鵝腿，所以吃了也無妨。這句話，就屬于哲學，也就是佛家的所見即所得。
而下一刻的畫面倒換，被胖攤主窮追猛打，就是無厘頭的表現方式。
這種在論及談起有深意的東西，又有意的回避，用最輕松簡單的語調陳述一個有深意的格調，在我看來就是無厘頭。
有人說小女孩的死太無辜了，我也感覺揪心，在電影里這么表現，是否太殘酷了些？
我們已經長大了，長大后才知道這個世界這么殘酷，可是我還是想努力的表現出這個世界很美好的樣子。
工作與生活，我努力的保護著我所愛的人，為之付出我可以付出的東西，但有多少事能遂人愿？
有些人就在這過程中，失去了方向與自我

必須承認女主角選擇舒淇是一個明智的決定，這個明智的決定僅次于星爺沒有自己出演這一部話題之作
必須承認文章的表演是足夠精彩的，精彩到會讓人覺得如果這個角色讓星爺來演會更加出色
必須承認黃渤的孫悟空是值得褒獎的，原因在于他的表演讓人們認識到這的確是一部周星馳的電影
這的的確確是一部周星馳的電影，一個不是小人物咸魚翻身的電影永遠不是周星馳的電影，一個不是命中注定要腳踩五彩祥云歸來的主角的電影永遠不是周星馳的電影，一個沒有女王氣質的女主角的電影永遠不是周星馳的電影（點秋香除外，那個花瓶啊。。。），一個沒有無數出彩的路人甲的電影永遠不是周星馳的電影，最重要的是，一個不會讓你笑成傻逼的電影，那絕對不是周星馳的電影。
周星馳的電影永遠是一部悲喜劇，身為一個喜劇演員，也許是世界上最大的悲哀。這局話最好的佐證我想并非星爺，而是在我心中永居神壇之上的金凱利，當回首星爺無數的電影總是有著無數金凱利濃重的影子。一個喜劇演員也許是最難以出戲的演員（在此緬不能自制的緬懷逝去的西斯萊杰和容少），也承擔著最大的誤解

《西游》中河怪吃人一段情節太長太直接太粗暴，這一段中各種恰到爛處的周星馳式無厘頭，幾乎全部多余，這一節總體該是負分；豬剛鬣一節在舒淇出場前也不好，最后部分可展開細細鋪陳之處很多。唐僧的愛情處理得很潦草，像是小學生的朦朧之戀。又，周星星的惡搞有時太用力，有破壞情節連貫的“溢出”感。

看完電影后，我問和我一起去的弟弟說，你有笑過嗎？弟弟很坦白的搖了搖頭說，沒有，看完后不像是一部喜劇片，更像是一部驚悚恐怖片。
電影開頭上演一出溫情戲，小女孩的父親片小女孩說水里有妖怪，把小姑娘嚇哭了，爸爸為了哄女兒高興，就下水表揚各種動作逗女孩笑，結果被真的妖怪吃掉了。之后文章飾演的玄奘就出現了，然后就出現了第一個笑點，小姑娘的母親追著文章問：“你有死過老公嗎？”抱歉，我真的笑不出來，這么弱智的問題我搞不懂有多好笑，我只是覺得有些哭笑不得。接著，就是那個妖怪出現了，我不得不承認，那個妖怪特效真的做的很不錯，眾人與魚怪的打斗場面也很有看點。然后，妖怪終于被打上案了，變成了一只美麗的人魚公子，哇塞，那個造型擺的啊，真有些讓人人血沸騰啊。最后的最后，這只吃人的魚怪就是傳說中的沙僧吧。
第二只妖怪營造的那氣氛，確實有些讓人慎得慌，我后面的小孩嚇得哇哇叫的，特別是當那只滿臉油光的豬妖的突然張開他的大嘴時，不知當時周星星有沒有考慮過這是賀歲片不是恐怖片的啊？！而后

影片中有兩個主題思想，第一個很明了。“明大愛，普渡眾生”，這是佛家思想。第二個主題思想比較隱晦，那就是“佛道相爭”。影片從開始到結束無時無刻不再體現這個主題。
　　從影片開始，一個“神棍”道士騙漁民到高家莊兩個男女道士，再到影片最后孫悟空收拾了三個道家打醬油的驅魔人。時時刻刻都在暗示“佛道相爭”。但是基本上是“褒佛貶道”。但是這也是和西游記原著相符的。當然了，貶低一個無疑是為了突出另一個。
借鑒，不妥私信刪。

西游降魔篇你看懂了嗎？
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-58330.html