甄子丹七劍下天山電影

刺鳥亂談七劍
刺鳥 @ 2005-08-18 14:55
周五晚上在北大看了七劍
不知道是導演想表達的東西多，還是我腦子里想的太多了
我看了好多東西：主流社會和弱勢群體，欲望，心魔……
禁武令，練武者斬立決，一群人躲在武莊里，倒讓我想起了自己，想到了motss
像不像主流社會和弱勢群體之間的斗爭呢？
小白立刻糾正我說你腦子有問題，你是心中有鬼，習武之人怎么會是弱勢群體呢？
我想了想，我的牽強聯系好象確實不太合理
陸毅和張靜初，楊采妮和黎明，孫紅雷和金素妍，張靜初和甄子丹，甄子丹和金素妍
什么是欲望，什么是愛情，我總是分不清，愛情好象來得快也去得快，
究竟是為了愛而做愛，還是為了做愛而愛，我也不知道……
每個人的心里面都有一個無法超越的障礙，就是他的心魔……
七劍也好，孫紅雷也好，張靜初和他爸爸都一樣……
每個人的心底都藏著一件可以告訴人或不可告人的事情，影響他的生活、愛情、事業……
就如我，我的心魔大概就是我的初戀情結，引發出來的一系列情結……
心魔是可以克服的，自己解決也好或者別人幫忙，一旦解決了

神馬J8玩意兒！隨著張靜初一句脆生生的“上則為日星”，如婆娘裹腳布般又臭又長的七劍終于算是結束了。心中那萬匹草泥馬也逐漸停下奔騰了兩個半小時的腳步，終于可以想想：為什么會有這么爛的片子？
如果說是本子爛，那梁羽生怎么成名的？如果說導演太差，那么誰敢懷疑徐克的水準和江湖地位？再加上雖談不上巨牛，但也還算牛的幾個大牌演員，例如：孫紅雷啊，孫紅雷啊，孫紅雷啊。巨牛的原著加上巨牛的導演，再加上還算牛的演員，就出來這么個完蛋操的玩意兒？
正當我對這個問題百撕不得騎姐，字幕滾動中顯現一行字：出品人：黃百鳴。
尼瑪啊！頓時有看到了標準答案的感覺……

這是脫胎于梁老先生武俠小說的一部電影，借用了天地的恢宏廣袤，闡述俠客的精神內涵~劍在手，敢問正字何求！
<圖片3>
故事發生在明末清初的亂世，那樣的時勢是要出英雄的，當然也會孶生出魑魅魍魎！歷朝歷代都有俠以武犯禁的例子，清政府害怕有能人士反清復明，為了鞏固清初期的統治，頒發禁武令！并以雇傭之法，誘使前明軍人效力朝廷，捕殺天地會人員，風火連城恰是其中的翹楚，不僅武功高強，人強馬壯，而且貪婪無度，殘忍嗜殺，只要有花紅，就有人頭，無論老人小孩，是否習武，因何習武，拔城屠村，無惡不做！他們都習武，都手握武器，但都不是俠客，甚至都不是一個活的人，而只是一具具行尸走肉，依靠他人的血肉生存！
<圖片2>
武莊，一個大多數人都是武夫的村落，這也是矛盾集中爆發的地點。劉精一是天地會的人，他到了武莊就傳授大家武術以抵抗匪徒的劫掠，也自然成了村中的領頭羊！但禁武令給這個人人習武的村落帶來了死亡的陰影！武莊的人大都剽悍，不畏死，血氣十足！但是他們也是狹隘的，是排外的，是只講好壞，不辨是非的武夫

可能希望越大，失望越大
片子長度不夠，人物塑造得不行，跟七武士差距明顯
放馬和捉奸細那一段簡直懷疑是不是徐克導演的
楚昭南太象Anakin，照小說來說他最終也是會return to dark side...
這個孫紅雷最后說你跟我是同一類人應該就是暗示這個
打分的話折算IMDB大概6.5

終究還是把七劍看了。盡管很多人都覺得它不好，但我還是抱著一種期望和憧憬去看的這部電影。在我看來，七劍并沒有像那些媒體評論的那樣不堪一擊，至少在有些鏡頭的處理上還是非常漂亮的。
七劍它應該是純寫實主義的東西了，無論在武打的部分，還是突出江湖的部分。有看過評論說，徐克的七劍不能算是武俠，那么就想問了，何為武俠，難道英雄那種唯美到不行的功夫算是武俠嗎。真正的武俠這是一個非常廣闊的定義，在我看來，七劍怎么能不說是武俠呢，非常寫實的場面，近乎肉搏的動作，盡管有些時候感覺七劍似乎來的血腥了點，但卻是真真實實的打，比那些所謂的意境比試和漫天飛舞的功夫好多了。
很多人都喜歡把七劍和英雄放在一起比較，要說七劍和英雄這兩個，我比較偏愛的是七劍，我更喜歡寫實風格的東西，感覺更真實，說的俗點那叫有血有肉，它在回歸武打本真的同時殺出了一道凜冽的劍氣，而英雄太唯美化的東西看著總覺得虛了點，但有一點還是不能否認，英雄的畫面真的很美。
不是因為喜歡殘忍，但真的挺喜歡七劍開場的那段殺戮情節

真的難以想像這部戲評出5.9分的分數，像某評說的，近幾年能出到這樣的作品，就偷笑了吧。
無論動作設計，和剪輯、燈光，都是大片好不好。特別是武器設計，打斗場面一點也不含糊，比新的龍門飛甲要好看好多好不？
自認為看過的武俠片和電影真的很多，喜歡像“七劍”、“葉問1”、“殺破狼”、“武俠”、“刀”、“李連杰系列”等，日本的動畫神片《異邦人：無名之皇刃》等等。比那些華而不實的要好看多了。
是觀賞水平低了，還是大眾口味變了，搞不懂~越來越多好的片子被浸未在非正常評價當中了。

七劍－七根蘿卜＝超級無敵大爛片
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-25952.html