suits 美劇

看這部劇的本意是為了欣賞英美法系的律師是如何表現的，可是看到后面才發現被翻譯誤導了。

Justice在英語中指正義，也指法官，審判員。我搜索了很久，Justice并沒有陪審團的意思。陪審團，如片中所說的“we，the jury”，是jury.我總覺得，片子翻譯成金牌律師有點不對勁。sigh

本片給我最大印象并不是有著極好口才的幾位大律師，而是陪審團。確切的說，是律師們和公訴人對于陪審團的揣摩。在英美法系，法官并不起審判作用，而是對雙方提出的證據進行考察，更多的起一個調解，或者說，更多的維護程序正義。

剛開始看劇時，我以為會看到大律師們如何憑自己的口才扭轉乾坤，事實卻是律師們無比小心的揣摩著陪審團的心思，更多考慮如何打動陪審團，這關系到他們的庭審戰略。
陪審團的作用并不是找出真相，他們的職責其實很簡單，就是判斷眼前的這個人到底有沒有為這一樁罪行。而律師，正如劇中所說，在辯護律師這里永遠找不到真相，真相只有上帝知道

物欲橫流、聲色犬馬的洛杉磯，這里是富人們的天堂，同時也是律師精英們一展拳腳的舞臺。本劇的主人公是一所高級律師事務所的四位合伙人，他們個個身手不凡、各有所專。雖然都無比自負，但又能緊密合作，為自己的富人客戶們打贏了一場又一場的官司。
Ron Trott是該所的招牌，他總是頻頻在各家電視臺的談話節目中拋頭露面、巧舌如簧。他尤其擅長于招攬客戶、陳述案情，并我行我素，因此也常常深受陪審團的厭惡。但正是他的天賦和不達目的誓不罷休的精神才將這個精英團隊團結起來。

如果你有一個好的辯護律師，那么你就擁有最好的司法體系。——每集開頭的話。沒有完美的司法制度，只有在這個制度之下，如何運用發揮自己的智慧。
聽著，陪審員都是一樣。你給他們一個好的故事，你就能贏，給他們一個不好的故事，你就會輸。——引導陪審團就是王道。這個觀念貫徹故事的始終。

我們是辯護律師，我們可以隨機應變，事實變了，我們也跟著變。
當我們比警方還早接觸客戶時，我們一定要上媒體做“審前準備”，我會利用媒體把“正當防衛”輸入準陪審員觀念中。
律師從來都不知道真相——呵呵。諷刺吧？每一個案件就是控辯雙方的博弈。只有保證制度的公正，才能保證實體的公正。如果有完備的一整套制度，在體制下盡情發揮就行了，不需鼓吹什么公平正義，拿出來PK的是專業。

為什么只有一季，好傷心，喜歡tom，喜歡ron，可惜阿，可惜~~發現自己喜歡看的片子命運都很坎坷，之前的what i like about you 后面的幾季都沒什么資源下，也沒有字幕組翻譯~~~現在這個干脆都沒了~~~
很喜歡律師這個職業，挺能說的，但是很不喜歡他們即使知道被告有罪，也要站在他這一方，雖然我知道這是律師的基本操守，可還是有點接受不鳥~~
看了其他的，還是覺的justice好看~~~懷念阿~~~

在跟婆婆看這部連續劇的時候~婆婆總是在問我~他到底殺沒殺人啊~這時我才意識到我們平常看了太多的偵探類的節目了~太在乎事實的真相~也總認為事實的真相我們是可以看到的~這讓婆婆有點轉不過彎~總想知道案件的真相~
但在這部連續劇里案件的真相并不重要~雖然真相在末尾都會告訴給大家~~但是主要內容還是在講律師們是怎么在忽略案件真相的前提下幫助客戶打贏官司的~~律師們會抓住案件的每個小細節、通過重塑被告的形象行為來為客戶洗脫罪名或是獲得賠償~
由于他們~~很多罪人沒有受到應有的懲罰~這可能讓很多觀眾不能接受~但我認為正是這些律師讓陪審團錯認為太多太多的巧合同時發生在被告人身上的可能性還是有的~所以陪審團宣判被告無罪
我覺得這是在告訴我們~有些事情的真相只有上帝才知道~在我們還沒能夠像上帝一樣知道真相的時候~還是不要認定一個人有罪的好~盡管我們看到那么多巧合同時發生

又寫了一個這麼抽象的題目，XDDD 但並無意做一篇學術論文，只是想說一部電視劇。跟在福太太和蘋果太太的後面開始追FOX的這個series，當然不能否認一大部分是因爲fan上了英俊大叔，小帥G Tom當然也是良品，可惜嫩的能掐出水來的臉擺在現實中未免就有點缺乏説服力。
這樣說起來最奇怪的人是我，一邊高唱浪漫主義者的頌歌，一邊不屑很多觀察到的浪漫主義者。覺得他們是虛構的不可信服的，或者覺得他們軟弱。
Anyway，正題不是這個，正題只是想說這部戯看來有多麼的爽快。恰到好處的符合我對律師這個行業的想象。（如同我對媒體這個行業的想象一般。）又加上“美國罪案”的美女主持和我們的大律師完美的互相利用與利益結合組，感覺整個是一場黑色幽默。
作爲辯方律師的主角們重點永遠放在他們“該放”的地方，動機、公關、故事、罪案重現——邏輯清晰嚴密，辦事效率一流。偏偏我們這個故事的名字叫做“正義”。所以這才變成了一出最有意思的戯。Tom傾向于相信每個客戶都沒罪，Luther傾向于相信每個客戶都有罪，Ron撇開這些只在乎能不能和怎樣成爲贏家

金牌律師：好看！又看一遍EP12
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-26248.html