非影評，觀影的一點感嘆，想到哪寫到哪
在影片中，日本人是戰勝者和統治者，但卻沒有這樣的風范。
從言辭到行為，仍然藏不住骨子里的卑微，雖然和英國人一樣都是島國族群，但他們還從來沒有得到過大國文明的體驗和洗禮。
當英國軍官被從幽禁室里面釋放出來的時候，我看到了堅持的勝利、抗爭的勝利。
但其實正如同那位英俊上校所一直掛在嘴邊的一個詞——文明，那是文明的勝利。
文明，包含了太多的東西……
至少，在歷史上的那個時期，西方人，不，應該說是英國人，要比我們更深的理解這個詞的含義。
設想，如果是一批被俘虜的中國軍隊，中國人會怎么做，結果又會是怎樣……
深入的思考一下，那個固執的英國軍官，他遵守的是怎樣的一種游戲規則，這種固執的遵守究竟帶來的是什么，又是什么讓他這樣固執的遵守呢？難道是英國式的驕傲促使他向日本人展示他們的生活方式（邊吃邊談以節省時間）和行為方式（自發的要求提高工作強度）？在修橋的討論會上，已經不是戰勝者和戰俘之間的對話，而是兩個合作方之間的討論了。
《金剛川》與《桂河大橋》《遙遠的橋》《橋》這樣的戰爭與橋電影之間有何差距
[https://www.douban.com/people/1180239/reviews] 之前十個月的評述鏈接
中國電影是很難提前定檔的，因為受制的意外因素太多，不管哪個層面冒出一點問題來，之前定下的檔期，立馬便成了“未知數”，說來說去，感覺這跟種地一樣，還是個靠天吃飯的行當。
其“復雜”程度甚至會讓人想到戰爭來，那可不是在京劇戲臺上翻幾個跟頭，來兩下“吊毛”這么簡單，甚至跟沙盤演練，在地圖上指來劃去的，也完全不是一回事兒……
電影里共有三個上校，算假扮軍官的美軍士兵一共四個，歐比旺演的戰俘營里的英軍上校尼克森應該是話題性最高的一位。
電影的高潮之前，他沒有做錯任何事，為捍衛戰爭法規，堅持軍官不參與勞動的原則他做到了，這個合情合理。
隨著劇情發展，參加大橋建設，似乎也沒什么問題，畢竟戰爭法規好像沒有限定戰俘不能積極參加勞動吧？ 所以，也不能說他錯了。
積極建設桂河大橋，其正面價值電影里有很詳細的闡述：提升士氣、證明價值、更好的待遇……用上校本人的話說就是軍隊總要是士氣旺盛的
《桂河大橋》：原則問題（IMDB TOP 084）
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-29660.html
