在看過幾百部電影之后，還有電影能在最后結尾處給我驚天逆轉的感受，真是難上加難，但無疑這部電影做到了，而且是部1996年的老電影。如果我在若干年前就看過這部電影，我想相當一部分懸疑電影就不會給我驚艷的感覺了。
看電影之前看了豆瓣的電影介紹，主教、性、謀殺，再加上懦弱的Aaron（Edward Norton飾），這種神父性虐待兒童的情節很容易就猜出來。現在好萊塢把精神分裂患者謀殺的懸疑片已經類型化了，用濫了很難再出彩，但回到96年我相信這種故事情節還是很新穎的
刑事訴訟法案例研討課的作業，順手放在這里了????????*
我認為這部電影的結局存在兩種可能，一種是從始至終沒有艾倫，洛伊欺騙了律師和醫師；另一種可能是艾倫沒有撒謊，他是一個精神分裂患者，但是在法庭上被逼出洛伊的人格后，洛伊殺死了艾倫，占據了身體。我個人更傾向于相信后一種結局，因為如果洛伊真的是為了躲避刑罰而偽裝成人格分裂，他不必在和醫師、律師交談時都挑在錄像機壞了的時候才表演出洛伊的人格，這無疑對他利用精神病脫罪無利，風險極高，稍有不慎便會迎來死刑
很多影評已經分析了電影的主要人物和劇情，不加以補充和贅述了。
我的結論很簡單，無論是艾倫還是羅伊，或者都是，這個飽經摧殘的男孩兒都不是一個正常人，確實是患有精神疾病的病人。從他的殺人手法和如此變幻莫測的性格可以下結論。所以從我的角度看，用精神疾病的角度和方法申辯，無可厚非，沒有任何問題。但是，讓我知道真相的那一刻，是如圖所示的這一刻。
我從影片一開始就帶入律師馬丁的角色。所以，一個前面單純無害到像一個心智水平只有孩子水平的艾倫
一級恐懼：人性本善還是人善被欺
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-20700.html
