關于蝴蝶效應的電影

1解析穿越的原理（這里有個有意思的，女兒的能力突破了設定，可以穿越到母胎以前）
2解析全篇（解析結局）
全劇概述：這部劇的設定前提是必須存在平行時空，由結局推斷，女兒就是縱火犯。穿越能力覺醒時間的順序：女兒（母親被殺），主角（妹妹死亡），妹妹（決定殺哥哥老婆）（看后面解析）
原理解析：平行時空從什么時間開始出現？這里有兩種假設。假設一，任意一個時間節點都會產生一個平行時空。假設二，薛定諤的貓理想實驗，盒子打開后，無數可能產生無數個平行世界（建議先了解這個實驗）

《蝴蝶效應3》的質量高于它的第二部，起碼故事編得很圓，不像后者讓人看得莫名其妙有種被侮辱了智商的感覺。當然經典難以復制，想要重新達到第一部的水準，不做些動筋骨的創新決不可能。第一部主要講的是一個有著消極意味的人生觀，看完之后觀眾會思索自己的生命會給周圍的人帶來些什么；第二部是東施效顰的肥皂劇，能夠留給人些印象的也許就只是某些遮遮掩掩的激情戲；第三部則被拍成了懸疑劇，純粹的娛樂電影，看完了會回味一下電影的那個蠻有創意的結尾，然而真正能滲透進心里面的東西，可謂少之又少。

他的女兒 轉世？
我想 應該是4的契子吧...

首先我很郁悶。寫了不少的字。但白費了。
一個刷新。我只能按思路簡單再寫一遍我的感受。
1。大家的觀點很集中。對小女孩和SAM兄妹充滿猜測。
我想說的是，大家對SAM的父母沒有過猜想嗎，同是有穿越能力的遺傳家族（當然如果沒有這個假設，其實討論SAM的女兒純屬沒必要），為什么SAM的父母從始至終沒有過一次穿越的介紹。
大家可以說，SAM父母不是死了嗎，死了還穿越什么，即便出現火災（或人為，個人認為SAM的妹妹有嫌疑，但不是絕對），他們又不能去未來，死了很正常。
那么，最后結局是什么。SAM的父母沒有死，而且就影片開端而言，SAM一家除了SAM妹妹外，沒有人死去，是SAM改變了過去，那么，在父母失去女兒的這一事件中，SAM的父母沒有回去過嗎。我覺得不好說。而最后為什么是SAM救了妹妹而SAM的父母死了，救妹妹和父母死去這中間看似無沖突，為什么救了妹妹父母就死去了。這個事實很耐人尋味。
也許SAM的父母看到了些事情。比如他們救了女兒，就有可能自己死于火災或者女兒對其未來危害過大，而放棄了救自己的女兒，或者還有其他（我只能分析到這

粗略的看了下大家評論，對于結尾，很多人居然認為小女孩放火燒娃娃是因為和她姑媽有關,因為她要和她姑媽爭她爸- -.......很容易理解的一個結局居然能YY出這么多東西來。
這3部電影其實就是講的是平行宇宙，這個物理定律說的是宇宙不僅僅只有一個，你不是唯一一個你。于是電影基于這個原理讓主人公不斷的在不同宇宙中穿越（大家可以看看李連杰的救世主），當然電影沒管那么多（以3為例），男主角穿越到一個宇宙后成為那個宇宙的唯一的他，當然時間是相對于上一個宇宙之前的時間，然后在這個之前時間點做了些事情，使得那個宇宙的種種事件發生變化，產生蝴蝶效應。下面說說大家的2個誤區：
1，房子的火是小女孩放的。
這顯然錯的，電影中的人物最早只能穿越到出生那會，事實上三部電影還沒一部誰穿越到那么早，好像第一部有3個結局，其中有個結局是主人公穿越媽媽的肚子里，這是后話。房子著火的時候，小女孩當時連受精卵都不是，她怎么穿越，她要逆天嗎？那干脆再早一點，穿越到古代，改變世界，改變歷史OMG!!!
2

“蝴蝶效應3：啟示”有關結局小JENNY之笑和事誰放的火的各種精彩的推論
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-949.html