以小說翻拍，而小說就是基于真實案例創作的。
某個雨夜，一個十九歲少年開槍射殺了一小貨車的人，然后又把尸體一排擺好。以上是一個交待，然后以下的大部分內容都把鏡頭放在法院里兩位律師的辯護上。
殺人男兩年前也就是17歲未成年時做了一份特殊的工作，就是在死刑犯執行死刑的前一段時間的陪護工作，他要負責死刑犯生活比如為死刑犯朗讀圣經，時辰到的時候又要親手把死刑犯送到絞刑架下，還要測量繩子長度，因為哪怕少了或多了幾厘米犯人就不能當場死去，只能備受折磨。
他不是天生的屠夫：
“在戰場上你不把敵人當作人看，你射殺的是制服，不是人類，比殺死一個陌生人更糟糕的是，殺死一個你認識的人”
主人公只有17歲，為了逃避兵役，他選擇去監獄工作，不愿兵役的理由是他不想在戰場上殺人，可命運似乎偏要讓他做一個屠夫。監獄工作的第一天，監獄長就強迫他選擇一個死囚，由他第二天親自押到執行死刑的現場，監獄長屬于強迫性，主人公只能選擇，沒有工作培訓，沒有征詢自己意見是否接受這活，事后也沒有安排心理輔導。第二天，主人公目睹了死囚們恐懼的神情，他們在哭泣
死刑犯看守de殺人事件
1.男主具有完全刑事責任能力否 : 這是15歲的童工吧？即使列入公務員序列也是童工吧？還是80年代的南非根本不講究這個？
2.題材 : 大好影視題材白白浪費！沒有懸疑驚悚且破朔迷離刑事調查、刑事鑒定，也沒有誰與爭鋒+勝天半子的庭辨、還不是忍辱負重般的"局內人"……整個片子太尷尬了！大段大段的留白，再加上史蒂夫庫根夢游似的表演，哎，男主你不問問他，你確定不是上天派來玩我的麼？
“你不能同時要求一個人即是牧人又是屠夫。”電影讓我感觸最大的是法律辯護的魅力，本來一場毫無爭議的審判，被告的辯護律師不僅使被告免除死刑，同時通過辯護引起各界對于社會問題及政治體制進行思考。雖然有人提出他忽視了受害人所遭受的傷害，但這一切遠比判處被告死刑來的更有意義。根本的問題得到解決，才能維護更多人的權益，才能實現最大化的公平。
導演用行刑前的心理崩潰，獄警冷漠的重復官方問話，哭聲，失禁，來回穿插的閃回和旁白，盡力還原了死刑的場景。讓人有強烈的不適感。
男主的表演也很好的表現了正常人在精神失常，心理問題嚴重狀態下的應激狀態。
本作設定男主初始年齡，限制了其心理成熟性，把心理不健全的個體放入極端環境，直接結果就是，對個體心理發育造成不可逆傷害。男主在行刑過程中，逐漸形成了不健全人格。外加條件限制，沒能得到心理干涉。以至于后期看出，男主在身體上控制犯人，行刑在精神上影響了男主
本文為電影天堂原創，電影天堂公眾號：dianyingnew
我不支持廢除死刑，在我國，在現階段。
不是出于“以牙還牙，以眼還眼”的報復心態，而是在我國現階段，沒有比死刑更具震懾人心的懲戒方式。
正所謂，好死不如賴活著嘛。
然而，縱觀全世界，對所有罪行廢除了死刑的國家和地區就有86個。
死刑該不該被廢除，也一直是個爭議性的話題。
支持廢除死刑的一方，通常都以“人道主義”和“敬畏生命”為由，認為任何人都不能以任何形式剝奪另一個人生存的權利。
但對于大多數民眾來說，這些所謂的人道主義根本不適用于罪行惡劣的罪犯身上，畢竟他們禽獸不如。
這也是多數人不贊同廢除死刑的主要原因。
可我們似乎都忽略了一點，死刑是對罪犯的一種懲罰，同時，它在某種程度上也是對行刑者的一種折磨。
電影《牧人與屠夫》就從行刑者一方用血淋淋的事實闡述了為什么應該廢除死刑制度！
<圖片1>
里昂曾是一名獄警，負責看守死刑犯并負責執行絞刑。
但現在他卻因殘忍槍殺7人被送上法庭，甚至很有可能被送上絞刑架。
而殺人動機不明
《牧人與屠夫》殺人究竟是什么感覺？看完這部影片你就知道！
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-13238.html
